自家人都点赞,《纽约时报》记者肯定中国“清零政策 ”

1 、《纽约时报》记者确实肯定过中国的“清零政策”。美国媒体抹黑与事实的对比：近年来 ，部分美国媒体频繁抹黑中国防疫成果，甚至捏造谣言攻击中国的“清零政策
” 。然而
，在特殊疫情时期，中国成功举办冬奥会 ，向世界展示了高效防疫能力与真实疫情形势
，形成鲜明对比。

2、自家人都点赞，《纽约时报》记者肯定中国“清零政策”近年来 ，美国媒体在抹黑中国防疫成果方面不遗余力
，多次捏造谣言，攻击中国的“清零政策 ”
。然而 ，在特殊的疫情时期
，中国成功举办了冬奥会，向世界展示了中国的风采和防疫成果。

3
、但是 ，山寨版《纽约时报》一是免费发行
，二是制作者申明是仿冒的，并向公众道歉 。美国人搞山寨《纽约时报》 ，其实是公民表达意见的方式，其讽刺幽默跃然纸上
。但中国的山寨文化没有幽默讽刺
，只有唯利是图。

4、也许有人会说，美国人不也搞了山寨版《纽约时报》吗？但是 ，山寨版《纽约时报》一是免费发行
，二是制作者申明是仿冒的，并向公众道歉 。美国人搞山寨《纽约时报》 ，其实是公民表达意见的方式
，其讽刺幽默跃然纸上
。但中国的山寨文化没有幽默讽刺，只有唯利是图。

看看疫情之下外国人怎样评价中国的

1 、评价内容：英国网友指出 ，中国的人民非常团结
，当疫情来临之际主动戴好口罩，不聚会 ，主动报备
，核酸检测 。一个夜生活丰富的国度居然可以一夜回家自行隔离
。解读：英国网友对中国民众的自律和团结表示了惊讶和赞赏，认为中国在短时间内实现了从繁华到安静的转变 ，展现了强大的国家凝聚力。

2
、政策效果：中国“清零政策
”的实施取得了显著成效 。一方面，疫情得到了有效控制
，没有出现大规模爆发的情况；另一方面，人民的生活和经济发展得到了有力保障
。此外 ，中国的疫情防控经验也为全球疫情防控提供了有益借鉴。

3、她认为
，中国的疫情防控体系能够高效运转，得益于中国政府的坚强领导和全社会的共同努力 。中国政府采取了严格的防控措施 ，包括封控管理 、大规模核酸检测
、疫苗接种等
，这些措施都取得了显著成效。同时，中国人民也积极响应政府的号召 ，自觉遵守防控规定
，为疫情防控做出了巨大贡献
。

4、其次，短期内订单转移的可能性较小。尽管中国外贸企业面临开工延迟和按时交货的困难 ，但由于其他国家的供应商无法在短期内迅速增加产能
，只要中国外贸企业能够维护好客户关系，订单不一定会产生不可逆转的转移 。一旦疫情结束 ，生产恢复正常，第一季度的订单损失可以得到弥补
。

5 、第二
，短期内，订单转移情况未必发生。虽然中国外贸企业眼下正面临开工延期
、按时交货困难窘境 ，但由于其他国家的供应商很难在短期内快速增加产能
，只要相关企业在短期内维护好客户关系，订单不产生不可逆转的转移 ，一旦疫情过去生产恢复
，第一季度的订单损失是可以得到修复的 。

新冠疫情看中国

1、新冠疫情的爆发对全球各国都是一场严酷的考验，而中国在这场考验中交出的答卷 ，充分展现了中国社会主义制度的优势
。以人民为中心的理念 中国社会主义制度的核心是以人民为中心
，这一理念在新冠疫情的防控中得到了充分体现。当疫情爆发时，中国政府迅速采取行动 ，将人民的生命安全和身体健康放在首位 。

2 、国务院新冠肺炎疫情联防联控机制发布的“国十条”
，标志着中国在新冠肺炎疫情防控方面进行了重大调整
。这一调整是三年疫情防控历程中，最为实质性
、趋向正常化的一次变革。面对这一大型调整 ，我们应辩证地看待其背后的意义和影响 。

3、不落井下石，客观看待中国的防疫 中国在面对新冠疫情时
，采取了全面而严格的防疫措施，经过三年艰苦的防疫抗疫斗争 ，国家和全体人民付出了很多
，也保护了绝大多数人民的身体健康
。然而，随着疫情形势的变化和防控政策的调整 ，社会上出现了一些对防疫措施的质疑和批评声音。

4 、中国经济在新冠疫情之后展现出强劲的复苏势头
，全球唯一实现正增长的经济体，GDP总规模突破100万亿元大关 ，迈入中等偏上收入国家行列 。这一系列成就背后
，是国民信心的提振，政治、经济
、社会、文化 、舆论等多方面因素共同作用的结果。本报告从多个维度深入解析了“看多中国 ”成为舆论潮流的内在原因
。

5
、中国效率释放抗击疫情最快速度。“日夜奋战 ，为了每一个生命新冠肺炎疫情发生后
，党中央高度重视，迅速作出部署 ，全面加强对疫情防控的统一集中领导 。

全球民调之:疫情期间54个国家对中国抗疫与美国抗疫的比较

民调范围：涉及54个国家
。民调内容：对中国和美国在疫情期间抗疫表现的比较。核心发现：在排除中国和美国自身（因为这两个国家通常会给自己打高分，给别人打低分）的情况下
，其余的52个投票国家中，有51个都认为中国在这次抗疫表现中强于美国 。

这一比例比2020年提高了14个百分点 ，显示出澳洲人对中国抗疫努力的认可在逐渐增强
。尽管澳中关系紧张
，但澳洲民众在抗疫问题上对中国持正面看法的比例仍然显著。诟病美国疫情政策：接近9成的澳洲人批评美国在处理疫情方面“非常糟糕
” 。

彭博社发布的全球抗疫能力排名中美国第中国第八的说法并不客观，该排名存在明显问题 ，难以让人信服
。具体分析如下：排名规则不合理：彭博社基于“使时间倒流回到新冠大流行前”的新规则进行排名
，这种假设性的规则脱离实际抗疫情况。

最新民调显示，56%的美国人认为美国政府应对疫情不力 最新民调结果显示 ，有56%的美国人认为美国长期深陷疫情泥潭的责任在于美国政府 。这一数据清晰地揭示了美国民众对当前政府抗疫举措的不满和失望
。政府责任认知：受访者普遍指出
，政府在疫情初期刻意淡化疫情，导致民众对新冠病毒的严重性认识不足。

在此疫情中 ，我国政府在应对这场“灾难 ”时所表现出来的态度和措施令人称赞 。从武汉开始封城
，国家和全国人民上下团结一心，积极应对疫情的隔离、防治。各级政府 、无私无畏的医护人员
、人民军队、人民警察和社区人员等纷纷投入其中
。可反观西方一些国家 ，在疫情开始扩散之际，政府就未加高度重视。

此次民调是在新冠疫情之前进行的
，调查对象为全球135个国家 、每个国家各1000名成年人 。这一广泛的调查范围确保了结果的代表性和可靠性
。考虑到当前的全球形势，特别是美国政府在抗疫方面的表现不佳 ，其民意认可度想必会更低。

中国宣布疫情结束日期

中国新冠疫情管控的开始时间大致为2020年1月
，结束时间是在2022年12月 。以下是具体的分析：开始时间：中国新冠疫情管控的开始时间可以追溯至2019年12月，当时湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例
。

今年是疫情后的第3年。目前 ，“疫情后
”没有明确的结束时间定义
，通常有两个计算节点 。一是以中国国内情况来看，2022年12月9日宣布疫情结束 ，从2022年底到2025年7月已经过了2年7个月
，按照“第几年”以跨年计算的惯例，2023年为疫情后第1年 ，2024年为第2年
，2025年则为第3年
。

中国宣布疫情结束日期中国没有宣布疫情结束日期，中国在2022年12月发布了新冠疫情“新十条 ”防控优化措施 ，并于2022年12月7日疫情全面放开。很多网友把2022年12月7日这一天，当做中国正式宣布新冠肺炎疫情结束的日期
，这其实是错误的 。