上海疫情阳性死亡率远低于中国人口死亡率。以下是具体的对比和分析：上海疫情阳性死亡率：截止4月24日，上海本轮疫情累计死亡138例 ，而累计感染者数据虽在官方通报里未详细显示 ，但根据实际情况估算接近40万 。以此数据计算，阳性感染者的死亡率为0.345‰ 。
根据模型预测 ，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。其中一项模拟研究于12月14日以预印本形式发布 ，使用今年早些时候香港和上海疫情爆发的数据，比较中国不同情况 ，预测若感染人数因放宽限制迅速增加 ，医院将不堪重负，未来几个月可能导致约100万人死亡 。
全国新冠疫情累计确诊人数及死亡人数据国家卫健委公开数据 ，截至2022年12月9日 ，全国累计确诊病例达到9275059例（不含港澳台地区），累计境外感染病例为28093例，累计死亡人数为30772人 ，全国新冠肺炎死亡率为3‰ 。
全面控制疫情：经过艰苦努力 ，中国成功控制了疫情，成为全球首个实现疫情全面控制的国家之一。低感染率和死亡率：与全球其他国家相比 ，中国的每百万人口感染率和死亡率都相对较低 ，这充分展示了中国抗疫的成效 。中国经济的率先复苏 在抗疫的同时，中国政府还积极推动经济复苏 。
感染率与死亡率特征：中国艾滋病的感染率（4/10万）和死亡率（1/10万）均处于较低水平 ，但疫情分布存在地区差异。部分省份因人口流动 、吸毒行为或性传播途径活跃 ，感染率可能高于全国平均水平 。此外，艾滋病从感染到发病的潜伏期较长 ，部分感染者未及时检测或治疗 ，导致病情进展至晚期，增加了死亡风险 。
从2008年开始 ，中国的人口死亡率一直保持在0.706%-0.716%之间 ，2018年的数据为0.713%。《柳叶刀》报道的第一批41个病例的病死率达到了15%，而中国疾控于1月27日公布的《2019新型冠状病毒疫情进展和风险评估》中推测病死率会低于3%，两者之间存在显著差异。
1 、数据概览：累计危重症患者1485人 ，死亡568人 ，累计危重及死亡患者总数达到2053人，重症或死亡率为35‰ 。对比分析：这一数据与早先吉林、长春数万病例的情况基本一致 ，考虑到上海老年人口比例较高 、部分养老院管理混乱以及较低的疫苗接种率 ，能够将重症或死亡率压低到这个程度，已经是在全国数万医护驰援下的结果 。
2 、上海因疫情死亡的人数并不吓人 ，需理性看待。统计到4月26日 ，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例 。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后 ，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例 ，上海的死亡病例数仅占香港的56% 。
3、近几天来，上海疫情社会面感染情况呈现出明显的波浪式上升态势 ，从最初的8例逐步增加至12例 ，虽曾短暂回调至9例，但今日又再度增至14例。这一变化不仅反映了疫情的复杂性，也提醒我们疫情防控工作仍需持续加强 。
综上所述 ，上海因疫情死亡的人数虽然是一个令人关注的数字 ，但结合多种因素来看，这一数字并不吓人 。然而 ，这并不意味着我们可以掉以轻心。在继续做好疫情防控的同时 ，我们还需要关注并解决疫情期间可能出现的各种间接问题，以确保人民群众的生命安全和身体健康 。
综上所述 ，上海疫情中的死亡数字并非越来越大 ，而是受到多种因素的影响 。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施 、提高救治能力 、推进疫苗接种工作等 ，共同应对疫情挑战。同时 ，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量 、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战 。
上海疫情死亡人数过百，如“躺平”最大的受害者是老人 上海本轮疫情中 ，累计报告死亡病例已超过百人 。根据上海市卫健委通报的数据统计 ，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。
累计危重症及死亡人数 数据概览：累计危重症患者1485人 ，死亡568人 ，累计危重及死亡患者总数达到2053人，重症或死亡率为35‰ 。
心理伤害大于身体伤害：从3月初到当时 ，上海已有超4万接近5万的例阳性患者（无症状 + 本土 + 境外输入） ，但死亡率是0 。然而民众却有一种喘不过气来的感觉，看到繁华都市街道无人场景会感到凄凉。
1 、年4月25日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例1661例 ，无症状感染者15319例，无症状感染者约占总数的90% 。疫情数据特征：本轮疫情中 ，上海无症状感染者呈现人数多、比例高的显著特点 。根据公开数据 ，无症状感染者占比达90%，远高于部分其他地区疫情数据。
1、综上所述 ，上海疫情中的死亡数字并非越来越大 ，而是受到多种因素的影响 。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施 、提高救治能力 、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战 。同时 ，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量 、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。
2 、疫情数据严峻：根据提供的信息 ，上海当前的确诊病例和无症状感染者数量仍然较高，且死亡病例数在上升 。这反映了疫情的严重性 ，也是导致许多人考虑离开上海的原因之一 。物资供应紧张：生活物资的可选择余地及安全性无法得到保证 ，许多人为了获取基本生活物资而费尽心思。
3、上海近期真实情况 疫情防控：上海已经进行了多轮风控措施，市民的生活节奏被打乱 。病例数虽然有所下降 ，但仍在高位运行 ，且存在非无症状感染者数量上升的现象 。这可能与病毒变异 、检测能力提升等因素有关。同时，每天的死亡病例也引起了广泛关注。
4 、人员结构老化：上海居委成员多为60、70年代的阿姨 ，他们在接受先进技术和数字化转型上存在欠缺 。数字化管理不足：现代管理已经不可避免地走向数字化 、云端化 ，而居委仍在使用传统的管理方式，如喇叭 、纸和笔 。应急演练与培训缺失：居委缺乏相应的应急演练和培训 ，导致在疫情之下出现了许多次生伤害。
5、上海的真实情况（基于2022年4月15日观察）：疫情动态 感染人数下降：4月15日 ，上海的新冠病毒感染人数首次出现浦东 、浦西一起下降的局面，总数达到2万人 。但这一下降可能与核酸检测力度减少有关，部分居民已有一周未进行核酸检测 。
防范重症和死亡的有效手段：尽管接种新冠肺炎疫苗无法完全防范奥密克戎病毒的感染 ，但它确实在防范重症和死亡病例方面发挥了重要作用。上海市这波疫情的累计病例已超过30万人 ，而重症病例仅有9例，且目前无死亡病例 ，这很大程度上得益于疫苗的广泛接种 。
辩证看待当前中国新冠死亡人数的统计问题 当前 ，中国正面临着疫情传染的高峰期和重症高峰期叠加的态势，这导致新冠死亡病例确实出现了增加 。针对这一现象及其统计问题 ，我们需要辩证地看待。
辩证看待中西医 避免盲目崇拜：无论是中医还是西医 ，都有其独特的优势和局限 。我们不能因为某个医学体系在某些方面取得了显著成效，就盲目崇拜它 ，而忽视其他医学体系的价值 。避免无理批判：同样地 ，我们也不能因为某个医学体系在某些方面存在不足，就无理批判它 ，甚至全盘否定它。
重症病例多在一周后出现呼吸困难和/或低氧血症 ，严重者快速进展 。值得注意的是重症 、危重症患者病程中可为中低热，甚至无明显发热 。部分患者仅表现为低热、轻微乏力等，无肺炎表现。
我科中医甲级病历率100% ，辩证论证优良率≥92% ，中成药辩证使用率≥92%，中医治疗率≥92% ，中西医结合治疗率≥94% ，急危重症抢救成功率≥82%，急重症中医治疗率≥90% ，急危重症中西医结合治疗率≥50% ，急救物品完好率≥100%. 加强医疗质量、医疗安全 、科室业务的管理 重点落实医疗管理核心制度。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~