一不小心成了高风险地区返京人员

1 、立即报备与隔离 第一时间报备：得知自己来自高风险地区后 ，应立即向所在社区
、单位或酒店进行报备
，如实说明行程和接触史。配合隔离：根据北京市的防疫政策，高风险地区返京人员可能需要执行居家隔离或集中隔离措施 。请严格遵守隔离要求 ，不得擅自外出
。

2、目测不需要隔离：低风险地区
，不需要隔离，仅仅需要核酸检测证明啦！但是如果是中高风险或者当地没有发布疫情解除的相关公告的话 去外地还是要被集中隔离或者居家隔离的。

3 、日内曾到访过中高风险地区人员 原因：根据北京市疫情防疫要求 ，此类人员可能会触发健康宝弹窗 。 解决办法： 暂缓来京：如未进京，请暂缓来京
。 履行防疫义务：已进返京的
，请第一时间到本人居住的社区
、村、酒店 、单位等报到，并按要求履行个人防疫义务。

北京有哪些地方处于高风险地区和中风险地区?

北京朝阳区、顺义区中非中高风险地区：持7日内核酸检测阴性证明可通行 。其他低风险地区：持健康码绿码 ，体温正常即可畅行。浙江杭州：低风险地区：持有杭州健康码绿码即可正常通行
。中高风险地区：需持有7天内的核酸检测阴性证明
，也可在杭州进行检测，结果阴性即可自由通行。

北京丰台区属于中高风险等级 。北京丰台区高风险地区：新村街道
、花乡（地区）乡
。北京丰台区中风险地区：丰台街道、南苑街道 、长辛店街道
、卢沟桥街道、大红门街道 、右安门街道
、马家堡街道、长辛店镇 、南苑（地区）乡
、卢沟桥（地区）乡、西罗园街道。

北京朝阳区是低风险地区 。但是位于朝阳区六里屯街道八里庄北里东社区 、朝阳区小红门乡肖村是中风险地区
。最新疫情高中低风险等级区域的划分标准是什么 什么是高中低风险地区 高风险区域：指的是累计新冠病例超过了50例 ，同时14天内是有聚集性疫情发生。

截至5月7日18时
，北京市共有高风险地区20个，中风险地区34个 。

目前 ，北京市共有10个高风险地区
，分别为潘家园街道松榆里社区
、潘家园街道松榆西里社区、十八里店乡周家庄中路19号院 、高碑店乡方家园社区、双井街道广和南里二条
、建外街道北郎东社区、劲松街道农光东里社区，窦店镇于庄村 、窦店镇燕都世界名园社区和窦店镇一街村
。

北京已有四个高风险地区 ，分别是丰台区新村街道
、大兴区黄村（地区）镇、花乡（地区）乡 、西红门（地区）镇。截至6月21日15时
，北京市丰台区新村街道
、大兴区黄村（地区）镇由中风险调整为高风险 。

北京新增本土感染者22例

北京新增本土感染者22例，疫情形势需持续关注 根据北京市疾控中心通报 ，5月5日0时至15时，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者22例
，均已转至定点医院隔离治疗，相关风险点位及人员已落实管控措施
。此次疫情中 ，无症状感染者与确诊病例并存
，反映出病毒传播的隐蔽性与复杂性。

北京昨日新增确诊病例22例分别在丰台区、大兴区 、海淀区和通州区 。6月20日0时至24时，北京报告新增本地确诊病例22例
、疑似病例3例、无症状感染者3例。新增确诊病例中 ，丰台区10例 、大兴区8例
、海淀区3例、通州区1例
。这是通州区在持续121天无本地确诊病例报告后
，首次报告本地病例。

为北苑街道天时名苑小区 。22例新增确诊病例中，男性11例 ，女性11例；通州区病例为男
，56岁，北京人 ，住通州区北苑街道
，曾到新发地市场采购，6月19日发病 ，20日确诊，临床分型为普通型
。

北京3地升级高风险、1地升级为中风险!APP

1
、根据北京市卫生健康委员会于5月2日的通报
，截至5月1日24时，朝阳区建外街道北郎东社区和劲松街道农光东里社区因近14天内累计各报告6例本土确诊病例 ，被升级为高风险地区。房山区窦店镇一街村因近14天累计报告9例本土确诊病例
，也被升级为高风险地区 。

2、北京三地升高风险一地升中风险，当地的疫情防控分为以下三个措施
。第一进行多轮的核酸检测。

3 、年11月2日 ，北京市昌平区天通苑北街道天通北苑第二社区新增4例本土确诊病例
，使得近14天内累计确诊总数达到4例 。根据市疾控中心的评估，北京市决定自即日起将天通北苑第二社区升级为中风险地区
。

别让“一刀切
”的隔离政策寒了人们的心

1
、抗击新冠肺炎一定是一场持久战 ，各地如果不采取更加科学、合理 、公开的应对疫情措施
，仅仅只是“一刀切”把没有风险
、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹 ，也会对复工 、复学
、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施
，别让“一刀切 ”寒了人民的心 。

2、关于隔离政策“一刀切
”的争议政策依据与执行偏差根据背景信息，2022年2月15日天津静海区将深圳市宝安区整体列为需隔离14天的区域 ，而当时国家公布的中风险地区仅涉及宝安区4个街道（石岩街道 、新安街道等）
。

3
、虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况
，甚至徒增焦虑和矛盾，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉 ，这种一刀切管控导致了很多人反感
，会觉得自己好不容易回来，却要面临隔离 ，感觉自己遭受了不公平的待遇。

4、防疫政策上的模糊 、冲突和多变
，有违政策一视同仁的基本原则，也难以令人心服口服 ，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫” 。一方面
，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策 ，上级规定的和基层执行的也存在明显差别。